中国83种新刊跻身世界一流，国内期刊"小散弱"困局怎么破？

2026-11-02 07:05:14   来源：cnwanfangdata.com   阅读时间：约8分钟

2025年度《世界一流科技期刊目录》显示，中国83种新刊入选居全球第一，但国内期刊"小散弱"、人情稿、高额版面费等困境仍在。中科期刊出版集团挂牌、NSR推出三本子刊，一流科技期刊建设进入集约化新阶段。

         中国科学技术信息研究所发布的2025年度《世界一流科技期刊目录》给出一个亮眼数字：入选期刊中创刊不足10年的新刊有251种，其中来自中国的新刊达83种，位居全球第一。但亮眼数据背后，国内科技期刊"小散弱"的老问题仍未根除。

一、83种新刊全球第一，顶尖科学家亲自下场办刊

         据光明网刊发的评论，近年来施一公、陈十一、颜宁等多位顶尖科学家主动投身本土科技期刊建设，《Vita》《特种设备学报》《AI Horizons》等我国科学家办新刊受到各界关注。

         高水平科技期刊是展示科研成果、促进学术交流的重要载体，以往这类载体主要扎堆在少数西方发达国家。作为全球科研产出第一梯队国家，我国大量优质原创成果外流发表，与本土期刊整体质量、国际话语权、行业影响力不足有直接关系。

         大而不强、多而不优，仍是当前我国科技期刊发展的突出痛点。2019年多部门印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，明确一流期刊建设发展目标；依托"中国科技期刊卓越行动计划"，本土期刊迎来提质升级的机遇期。

二、不按学科起名，国产顶刊打破"老套路"

         2026年8月18日，《国家科学评论》（NSR）创刊12周年之际，正式宣布推出三本全新英文子刊：NSR Atoms、NSR Interface、NSR Habitability。

         据科学网报道，NSR编辑部主任王贵林透露，编辑部最初梳理了20多个方向，最早想按传统学科命名为NSR Materials、NSR Earth等，但向编委会和一线科学家调研后被推翻。最终定下的原则是："不按传统学科划分，改按要解决的重大科学问题来定刊名。"

         从20多个方向中反复筛选，最终挑出成熟度最高、呼声最集中的三个词：微观层面的"原子"、介观层面的"界面"，以及"宜居性"。这一命名思路，恰恰对应了当前科研攻关越来越聚焦跨学科交叉研究的现实。

三、集约运营能否治"小散弱"

         近年来，中国科学院加快推进一流科技期刊建设，推动从"分散办刊"向"集约运营"转型。

四、人情稿、高额版面费，期刊困境不止"数量少"

         数量之外，质量与风气问题同样受关注。据光明网评论，一段时期以来，少数学术期刊存在重人情、轻学术，重圈子、轻质量，人情审稿、师门互助、圈层互刊的现象；部分刊物靠高额版面费、文章处理费"创收"，加重科研人员负担。

         有投稿者视角的观察指出：一个学科的国家级刊物通常只有一个，一些国内期刊为提高地位已变成SCI刊物；国内期刊以月刊为主，每期篇幅有限；高校学报多为综合性刊物，落实到具体专业每期能刊登的篇数很少。观察还提到，审稿中存在看人下菜碟、大牛约稿一投即中等情况，高额版面费成了期刊赚钱工具。

         需要说明的是，上述观点为个人观察，并非官方发布数据，国内期刊总数、各学科分布、版面费金额等具体统计尚无公开权威口径。但它指向的审稿公平与学术诚信问题，与官方评论的关切方向一致。

五、一流期刊建设，关键在"正学风"

         从83种新刊全球第一，到NSR按科学问题而非学科定名，再到推动期刊集聚集约运营，信号已经很明确：中国科技期刊正在从"多办刊"转向"办好刊"，而办好刊的前提是审稿全流程的制度化、规范化。

         光明网评论提出，新办期刊应坚决破除圈层壁垒、斩断人情干扰，完善标准化同行评议、双盲匿名评审、第三方监督、编委会权责制衡等机制，让真正有原创、有突破、有价值的科研成果竞相涌现。

         对科研人员而言，期刊数量增加是机会，审稿公平才是信心来源。一流科技期刊建设走到集约化这一步，接下来能否把"人情稿"挡在门外，值得持续观察。

万方论文查重：https://www.cnwanfangdata.com