AI署名被禁！集大学报划三条红线，披露率仅千分之一

2026-10-29 07:04:33   来源：cnwanfangdata.com   阅读时间：约7分钟

2026年10月，学术出版界AI使用规范密集更新。《集美大学学报(自然科学版)》发布声明，明确不接受AI署名作者，并要求强制披露AI使用情况。与此同时，Springer Nature、JACC等机构也相继出台或阐释各自政策，一场关于AI学术诚信的规则重构正在加速。

         近日，《集美大学学报(自然科学版)》编辑部发布了《关于规范使用生成式人工智能工具的声明》，声明不接受任何生成式AI工具作为署名作者的投稿论文，要求作者强制披露AI使用情况。这是国内期刊对AI学术诚信问题作出的新回应，这表明期刊AI使用规范正从“原则倡导”走向“操作细则”。

一、集大学报划出三条红线：署名、禁止行为、强制披露

         这份声明文末标注了2026年9月的时间，是近期国内期刊里较具操作性的AI使用规范之一。声明从使用原则、署名规范、禁止行为和披露义务这四个方面，给作者指出了明确的界限。

         第一条红线是署名资格。声明指出，生成式AI工具没有独立研究主体，也没有承担学术责任，所以不能署名作者，也不能允许投稿论文引用AI为作者的参考文献。署名作者得是作出实质性智力贡献的自然人或者单位，而且要对论文内容负责，多个署名作者的全体作者承担连带责任。

         第二条红线为禁止行为清单。列出五类禁止行为如下：

            1. 生成论文研究框架、核心观点、创新内容、论证逻辑以及研究结论等核心学术成果。

            2. 伪造、篡改、拼接、捏造调研数据、实证结果、统计图表、案例素材、访谈记录、实验图像。

           3. 对他人学术成果进行改写、重组、降重、句式替换、语序调整等洗稿操作。

           4. 参考文献、法律法规、政策文件、行业标准等，这些都属于学术依据。

           5. 其他替代实质性学术研究或者可能构成学术不端的行为。

        第三条红线为强制披露。作者投稿时，要是使用生成式AI工具参与论文研究与写作，文后必须附上AI工具使用情况说明，像工具名称、使用时间、原始提示词等，而且要明确AI辅助内容在文稿中的具体位置以及人工修正核验情况。

         这就表明，AI能辅助写作，不过，作者得“说清楚用了什么、用在哪里、怎么改的”。

二、国际出版机构同步收紧：从“是否使用”转向“如何使用”

         集大学报的声明并非孤立的事件。多家国际出版机构都在更新或者阐释其AI政策，方向都是一致的：不简单禁止AI，而是要求透明、问责和人类监督。

         2026年9月10日，Springer Nature发布了AI相关编辑政策与指南的更新版。其新闻稿指出，出版社AI指南重要性上升的比例达70%以上。提出问责、透明以及人类监督这三大原则，还把编辑评估中的保密性这一核心原则加入进来。政策考虑的重点已不再是“是否使用AI”，而是AI的使用方式、使用可能带来的影响、风险程度以及是否能维持适当的人类监督。

         Springer Nature指出，语言修正、数据清洗、评论结构化等风险相对较低；不过，方法建议、数据中模式识别、结果解释辅助等，可能会影响解释、评估和决策，所以得更审慎评估、人类监督以及透明度。

         2026年10月15日，《JAMA》发表社论，宣布JAMA Network旗下第14本期刊《JAMA AI》将在2027年初创刊，且开始接受投稿。该刊涵盖AI在医疗卫生领域的方方面面，像移动app、可穿戴传感器、数字影像与数字病理、虚拟现实等有关的研究。

三、规则有了，执行仍是难题

         期刊AI政策出台得挺密集的，可实际执行起来却并不咋地。规则和执行之间存在鸿沟，这也就促使了检测技术的探索。

         规则可快速更新，但学术诚信的习惯得靠时间来养成。集大学报强制披露，Springer Nature的风险分级，各家期刊的路径有别，但核心都指向：AI可为工具，不可为责任主体。对科研作者来说，看清这些规则背后的逻辑，比记住某一条具体条款更重要。

万方论文查重：https://www.cnwanfangdata.com