科技部整治学术不端，建撤稿论文长效机制

2025-12-02 07:08:59   来源：cnwanfangdata.com

撤稿不是终点，调查处理会一查到底，目的是扭转“失信成本低、守信收益少”的不合理状况。

       最近，科技部联合相关部门开展了针对学术不端撤稿论文的专项整治。这次行动聚焦中国学者在自然科学领域国际期刊发表的撤稿论文，对抄袭剽窃、伪造数据或图像、买卖论文、虚构同行评议等行为，将严肃调查处理。

       同时，科技部还将牵头建立学术不端撤稿论文的长效治理机制，持续监测撤稿论文，遏制学术不端蔓延。

01 整治行动：从严查处到长效治理

       2025年11月下旬，科技部联合有关部门启动了这次专项整治。行动明确针对中国学者在自然科学领域国际期刊的撤稿论文，重点关注各类学术不端行为。

       这些行为包括抄袭剽窃、伪造数据或图像、买卖论文以及虚构同行评议等。对发现的问题，相关部门将严肃调查处理，并加强结果通报，强化警示作用。

       这次行动不仅是短期整治，更注重建立长效机制。科技部将推动建立学术不端撤稿论文的持续监测体系，督促各部门和地方科技管理部门建立常态化工作机制。

02 失信惩戒：让学术不端付出代价

       本次整治引入了有力的惩戒措施。对确认的严重科研失信行为，将依法记入科研诚信严重失信数据库，支持在项目申报、院士增选、科技奖励等工作中开展失信惩戒。

       惩戒对象包括实施学术不端的个人和所在单位。对隐瞒、包庇本单位科研人员失信行为的单位，一经查实将严肃处理。这种连带责任制度压实了科研单位的主体责任，有望从源头减少学术不端。

       2025年4-6月，国家自然科学基金委员会通报的两批36个科研不端案件中，19个与论文相关，34名学者被通报批评。这说明学术不端问题需要更严肃的处理。

03 问题现状：全球撤稿潮下的中国情况

       学术不端已成为全球科研诚信治理的共同挑战。据《自然》杂志分析，2014-2024年，中国整体撤稿率约0.3%，高于全球平均水平，地方医院是重灾区。

       更让人担忧的是，2021年以来，全球涉及中国学者的撤稿超17000篇，2023年全年撤稿论文中约四分之三来自中国学者。这些数据不仅损害我国科技界的国际声誉，也暴露了我国学术环境和惩戒体系的不足。

       值得注意的是，即使学术不端论文被撤回，负面影响仍在持续。中国科学院文献情报中心报告显示，约43%的受访者不会确认参考文献中是否包含撤稿论文。

04 根源分析：评价体系与不良竞争

       学术不端频发的背后，是评价体系的导向问题。一些单位“唯论文、唯帽子、唯职称”，却忽视了成果的质量与真实价值。这种评价机制让部分科研人员在功利驱使下，将论文视为晋升的“敲门砖”，把学术诚信当成可以牺牲的代价。

       如果任其发展，必然导致“劣币驱逐良币”的恶性循环。踏实做事的人寒心，投机取巧者得利，科研资源被浪费，最终阻碍真正的科学突破。用学术不端论文获取职称、项目等资源，是不正当竞争。如果让投机取巧者得逞，会让真正潜心研究的科研人员失望，破坏整个科研生态。

05 治理路径：从惩戒到预防的系统方案

       长效治理学术不端需要从供需两端发力。供给端要严厉打击科研中介买卖数据和论文的产业链，遏制论文买卖、代写等现象。需求端则需要改革评价体系，建立更科学的机构评估导向，避免用人单位将论文指标层层传导，构建以创新能力、质量、实效、贡献为导向的人才评价体系。

       各有关部门和地方科技管理部门将建立本系统、本地方的常态化工作机制，加强对学术不端撤稿频发单位的监督，完善科研失信主动预防机制。对查实的学术不端行为，将查处与科研诚信教育培训结合，以查促教、以查促改、以查促管，提高科研人员诚信意识。

       全球学术不端问题日益严重。2023年全球论文撤稿超1万篇，创年度纪录，其中约四分之三来自中国学者。这表明中国科研诚信建设面临严峻挑战。随着长效治理机制的建立，我国科研环境将逐步改善。评价体系将更注重创新能力、质量、实效和贡献，克服唯论文等问题，让投机取巧者无处可钻，让潜心研究者得到尊重。

万方论文查重：https://www.cnwanfangdata.com